DE NOMBREUX RISQUES RÉPERTORIÉS ET PEU DE RÉPONSES ...


  • Risque sanitaire et technologique :

Nous voila rassurés sur la survie et les soins apportés en cas d'accident grave (par exemple explosion d'un autoclave ou incendie du soufre entreposé) la réponse de Goro Nickel est :

"L'absence de centre de soin pour les grands brûlés en Nouvelle-Calédonie est palliée par la mise en place du PPI qui prévoit une évacuation sanitaire de ces blessés vers Tahiti, comme c'est le cas pour l'ensemble de la population Calédonienne concernée par ces accidents."

 

Pour ceux qui ne le savent pas, Tahiti est à plus de 4500 km de Nouméa ! Un peu comme si on vous disait que pour l'explosion d'AZF les blessés ont été envoyés à New-York. Ne riez pas, c'est vraiment pas drôle...

Encore une petite couche : A votre avis, la rapidité de l'intervention sur des grands brûlés est elle un facteur important pour leur survie ? En imaginant qu'on souhaite évacuer un grand nombre de blessés sur Tahiti, il faudrait transférer les blessés depuis l'usine jusqu'à l'aéroport de Tontouta (minimum 2h) il faudrait ensuite un avion disponible, (ce qui est loin d'être sûr) il mettrait 8 heures pour arriver à Tahiti, comptons 1 heure pour arriver à l'hôpital, bref pas moins de 10 heures et largement le temps de décéder.


Mais il y pire, à Tahiti il n'y a pas de centre de soin des grands brulés non plus !!!

Ce qu'on peut lire sur le site du Centre Hospitalier de la Polynésie Française "(...)seuls les actes liés à la chirurgie cardiaque, et à certains actes de neurochirurgie, de cancérologie ou concernant les grands brûlés peuvent faire l’objet d’évacuations sanitaires vers la Métropole ou la Nouvelle-Zélande. "(la preuve ici)

L'usine de Goro Nickel engendre un risque technologique sans précédent sur le territoire alors " l'ensemble de la population calédonienne concernée par ces accidents " est concerné par l'installation même de l'usine... Qu'une infrastructure lourde comme un centre de soin des grands brulés n'ait pas été présent avant l'installation de Goro Nickel peut se concevoir, mais après sa mise en fonction c'est vraiment intolérable.

Voyez comment cela se passe ailleurs : Une usine de ce type à Murrin Murrin en Australie :

 

La distance entre l'usine (point "murrin murrin") et la base vie (en haut à gauche) est de plus de 7 km. (en dehors de la zone de risque maximum en cas d'explosion). Notez aussi que juste à coté de la base vie se trouve un aéroport permettant l'évacuation des blessés graves en cas d'accident... Alors les belles paroles concernant la sécurité des personnes chez Goro Nickel.  N'est-ce pas là un mensonge de plus ?

 

 

  • Pollution du lagon, mort des coraux, poissons :

Lors d'une présentation de son rapport d'expertise sur la toxicité des métaux rejetés en mer, Jean-Charles Massabuau explique : " Un rejet 0, si on parle du problème du manganèse, n’a pas de justification rationnelle
Cette conclusion est contraire au cas d’autres contaminants organiques ou synthétiques (DDT), pour lequel
un rejet 0 serait justifiable. "

Et justement, ce rejet en mer va contenir des solvants toxiques pour le milieu aquatique. Mais la Province Sud refuse de mener une expertise sur ce point...

 

 

A l'heure ou la France prend conscience de la pollution de ses fleuves par des dioxines, il est bien étrange de constater qu'on puisse fermer les yeux sur un tel risque pour le lagon... 

Autre information : le rejet en mer est prévu à 40°C. Les normes françaises et européennes indiquent que la température doit être inférieure ou égale à 30°C.
Alors Goro-Nickel invoque 2 arguments :

1/ Pour les grandes installations de combustion la température peut être de 40°C.

Argument indéfendable : Il ne s'agit pas ici du rejet d'une installation de combustion.

2/ Par simulation lors d'expertises il a été montré qu'à quelques mètres du rejet la température est proche de celle du milieu récepteur.

Diverses questions concernant cette simulation ont été posées lors de l'enquête publique, elles sont sans réponse à ce jour...
 

Connaissant la vulnérabilité des coraux face à l'augmentation de température des océans, la sensibilité des poissons aux produits organiques toxiques et bioaccumulables, quelles conséquences faut-il attendre ?

 

  • Destruction irrémédiable de biodiversité :

Je vous invite à lire la lettre de  Bertrand Richer De Forges : cliquez ici. Stupéfiant, non ?

Ce courrier, envoyé à son directeur a vite fait le tour de la Calédonie. En réponse son auteur a subi d'énormes pressions de sa hiérarchie. Mais sachez que les critiques qui lui ont été formulées ne se sont en aucun cas faites sur le fond de ses propos, mais uniquement sur la forme. Il a été critiqué sur la méthode, mais personne ne peut lui donner tort sur le contenu de son SOS !

 Allez savoir pourquoi, l'usine est située à quelques pas de la " Réserve Spéciale Botanique de la Forêt Nord" un lieu où se trouve par exemple le dernier exemplaire vivant adulte d'un palmier endémique... En cas d'explosion ou de feu grave sur le site, bye bye "Pritchiadopsis Jeannenei"


 

 "Les prélèvements dégradations et mutilations des végétaux ou de leurs produits sont interdits"

C'est un peu comme si en France on installait cette usine au bord du Parc de la Vanoise...

  

  • Introductions d'espèces exogènes
Une cerise sur le gâteau. Cette usine nécessitera l'importation de formidables quantités de soufre, calcaire, charbon... On y prévoit un tas de charbon haut de 17 m à ciel ouvert bien sûr. Et l'industriel nous annonce qu'il a pris les précautions suffisantes pour empêcher l'introduction d'espèces non présentes sur le territoire ou pour éviter leur propagation dans le milieu. Dans un pays ou les cyclones sont fréquents, que l'industriel nous explique comment il est possible d'empêcher de fourmis, semences, insectes, scorpions, serpents ... - par exemple, mais disons qu'un éléphant ça se verrait et ça ne s'envolerait peut être pas, de se répandre sous l'action du vent -
Juste pour voir à quoi peut ressembler une usine de ce type je vous donne un aperçu de celle de Murrin Murrin en Australie (cliché Google Earth):
 

Murrin Murrin en Australie, une autre usine du groupe. 
Observez bien la superbe trainée blanche (sans doute du calcaire pour neutraliser les acides...)

En voyant cela, on peut vraiment se demander comment Goro Nickel mettra en place des barrières efficaces contre la propagation d'espèces exogènes, le tout à ciel ouvert ...

 

Voir aussi la page Biodiversité et revégétalisation : Ici


 

  • Pollution atmosphérique
L'usine de Goro Nickel nécessite environ 50 MW d'énergie en fonctionnement. Une centrale au charbon de 100 MW à donc été construite il y a quelques années. La gestion de cette centrale a finalement été confiée à une société externe... Mais pourquoi donc ? Officiellement parce que celle ci servira aussi aux besoins du pays. Mais en fait il faut savoir que ce modèle de centrale rejette des taux de SO2 et NOx bien supérieurs aux normes en vigueur en France. Centrale achetée au rabais, erreur des services compétents ? Ne nous prononçons pas sur ce problème, revenons aux faits. Il se pourrait bien que Goro Nickel ayant senti les problèmes de cette centrale par rapport aux normes de rejet ait "refilé le bébé"... En novembre 2005 la Province Sud a accordé l'autorisation d'exploiter la centrale. L'autorisation stipule que cette autorisation est valable seulement si l'exploitation effective débute sous deux ans. En octobre 2007 le service des installations classées vient sur site et constate que cette unité de production électrique n'est absolument pas en mesure de produire du courant. Installation dégradée et dangereuse (2 ans seulement après sa construction...) En décembre 2007 elle n'a toujours pas démarré... Mais que faire ?
1/ Goro Nickel construit une autre usine de production électrique ? Hypothèse peu probable vu le temps imparti.
2/ La société chargée de la gestion de la centrale fera les efforts nécessaires pour la mettre en conformité ? Difficile à la vue de ses moyens. 
Mais dans tout cela il y a un gros hic : Passé les deux ans d'autorisation il faut une nouvelle demande d'autorisation et un nouvel arrêté ICPE...
De plus, une défiscalisation a été accordée pour une installation "respectueuse de l'environnement". Avec des taux de SO2, NOx largement supérieurs aux normes, on se demande comment l'État français fait pour accorder ces mesures de défiscalisation... Une roue de la fortune à L'Élysée ? :-)
  • Pollutions des cours d'eau

La zone concernée par le projet regorge de cours d'eau douce, de lacs, de zone humides... Mais Goro Nickel est très confiant quant aux impacts sur ces milieux. Il se pourraient même qu'ils aient décidé d'ignorer le principe des vases communicants...

 Paragraphe en cours de rédaction

 

  • Pollutions des sols

Ce n'est même pas la peine d'attendre 10, 20 ou 50 ans pour constater les dégâts... Ici ce n'est pas Goro Nickel, c'est la Province Sud (lors de travaux intéressant l'industriel) qui délivrera l'autorisation d'exploiter...



 

  • Pollution sonore ou lumineuse
Goro Nickel applique les meilleures techniques disponibles pour réduire ses impacts. M'enfin c'est eux qui le disent... Ils ont demandé à la faune endémique ce qu'elle en pense ? Non, bien sûr elle à du partir :-)

Paragraphe en cours de rédaction